Une critique bien complète du communisme autoritaire.
Quelques citations, parfois paraphrasées en français, et quelques reformulations.
Worker’s control is a threat to the supposedly "socialist state".
Le capitalisme d’état était obligatoire car il fallait développer les moyens de production.
Les marxistes-léninistes partent du principe que les masses ne sont pas capables de s’organiser par elles-mêmes.
Dans les sociétés communistes, le capitalisme n’a pas disparu, il a juste été accaparé par l’État.
Par contre, pendant la guerre civile d’Espagne :
Very quickly more than 60% of the land was collectively cultivated by the peasants themselves, without out landlords, without bosses, and without instituting capitalist competition to spur production. In almost aIl the industries, factories, mills, workshops, transportation services, public services, and utilities, the rank and file workers, their revolutionary committees, and their syndicates reorganized and administered production, distribution, and public services without capitalists, high salaried managers, or the authority of the state.
Even more : the various agrarian and industrial collectives immediately instituted economic equality in accordance with the essential principle of communism, "From each according to his ability and to each according to his needs.” They coordinated their efforts through free association in whole regions, created new
wealth, increased production (especially in agriculture), built more schools, and bettered public services. They instituted not bourgeois formal democracy but
genuine grass roots functional libertarian democracy, where each individual participated directly in the revolutionary reorganization of social life.
They replaced the war between men, "Survival of the fittest,” by the universal practice of mutual aid, and replaced rivalry by the principle of solidarity...
This experience, in which about eight million people directly or indirectly participated, opened a new way of life to those who sought an alternative to anti-social capitalism on the one hand, and totalitarian state bogus socialism on the other...
– Gaston Leval
Pendant la guerre d’Espagne, dans les régions contrôlées par les anarchistes, les salaires ont étés supprimés, ou égalisés dans les cas où la bourgeoisie capitaliste était encore trop forte, contrairement à ce qui a été mis en place en URSS.
Now we have to resort to the old bourgeois method and to agree to pay a very high price for the “services” of the top bourgeois experts. [...] Clearly, this measure is a compromise, a departure from the principles of the Paris Commune and of every proletarian power, which call for the reduction of all salaries to the level of the wages of the average worker, which urge that careerism be fought not merely in words, but in deeds.
– Lenin
Contrairement à ce qui est souvent prôné par les défenseureuses de l’URSS, les populations autochtones ont été fortement réprimées et envoyées dans des camps de travail dans le but de les unifier dans la Grande Russie. Voir la Dékoulakisation.
Les anarchistes ne prônent pas une liberté individuelle sans limite dans la création de biens, iels veulent une autogestion intelligente, gérée par tou·te·s les ouvrièr·e·s, dans le but du partage équitable avec toute la population, selon ses besoins, c’est-à-dire le Communisme.
By definition, "self-management" is the idea that workers(all workers, including technicians, engineers, scientists, planners, coordinators — all) engaged in
providing goods and services can themselves or efficiently administer and coordinate the economic life of society. This belief must of necessity be based upon three inseparable principles : 1) faith in the constructive and creative capacity not of an elite class of “superior” individuals but of the masses — the
much maligned “average man”; 2) autonomy (self-rule); and 3) decentralization and coordination through the free agreement of federalism.
By definition, "self-management" means that workers are equal partners in a vast network of interlocking cooperative associations embracing the whole range production and distribution of goods and the rendering of services. It must of necessity be based upon the fundamental principle of free communism, that is, the equal access to and sharing of goods and services, according to needs.
– Sam Dolgoff
Ce n’est pas parce que les conditions de vie d’une population se sont améliorée sous un régime quelconque, que cette société à fait un pas en avant vers le socialisme. Et on est en droit de se poser la question de savoir si l’URSS, par exemple, a fait un pas en avant vers le socialisme.
Les anarchistes ne revendiquent pas que les zapatistes sont anarchistes, iels revendiquent que leurs méthodes sont en accord avec l’anarchisme.
Socialism4all claims that he asked himself the question "How do the anarchists take power ?" and came to the conclusion that "they don’t".
Il balaie totalement la prise du pouvoir en Espagne par la CNT-FAI, la Makhnovchtchina, ce qui pose la question de l’engagement théorique de S4A.
Anark soulève ici qu’une grosse révolution qui a abouti, la révolution Capitaliste, ne s’est pas faite par l’organisation d’un petit groupe avec la volonté de renversé l’organisation actuelle, mais que ça s’est fait petit à petit, en construisant une organisation alternative. Il a fallu des siècles pour que le capitalisme puisse contrôler les États. Il n’est donc pas évident qu’il faille passer par des étapes, la dictature du prolétariat par exemples, pour construire le socialisme.
Le fait que des entreprises soient la propriété de l’État n’en fait pas un état socialiste.
[…O]f Iate, since Bismarck went in for state-ownership of industrial establishments, a Kind of spurious socialism has arisen […] that [...] declares all state ownership, even of the Bismarckian sort, to be socialistic. Certainly, if the taking over by the state of the tobacco industry is socialistic, then Napoleon and
Metternich must be numbered among the founders of socialism. If the Belgian state, for quite ordinary political and financial reasons, itself constructed its
chief railway lines [...] this was, in no sense, a socialistic measure, directly or indirectly, consciously or unconsciously. Otherwise, the Royal Maritime Company, the Royal porcelain manufacture, and even the regimental tailor of the army would also be socialistic institutions.
– Engels
Les bourgeois n’ont pas disparu pendant toute la durée de l’URSS, iels sont juste passé·e·s de propriétaires des usines à cadres dans le fonctionnement étatisé.
Il n’y a aucun état communiste qui ait réussi, ils ont soit disparu, soit sont en passe de redevenir des sociétés capitalistes comme les autres. Les sociétés communistes perdent toutes contre l’impérialisme, ce qui en fait une mauvaise étape pour atteindre le socialisme.
Je regarde pas beaucoup de rednecks… Mais Destin est souvent très intéressant (et j’imagine que c’est pas le seul).
J’avais beaucoup apprécié quand il avait dénoncé les méthodes d’exploration spatiales actuelles de la NASA.
Là il avait fait une première vidéo sur la difficulté de produire un outil relativement simple aux USA, et il revient en détail sur certains points dans cette vidéo.
Je sais pas à quel point il découvre le concept du capitalisme, mais ça fait plaisir de voir un redneck parler du problème.
D'ici à dix ans, j'estime que le groupe Orllati possédera 15% à 20% des terres vaudoises.
Vous voulez pas collectiviser les terres ? Ne vous inquiétez pas, les capitalistes se chargeront de les privatiser.
Alors, ne nous méprenons pas ein, les gros agriculteurices (et je parle des possédant·e·s, pas des ouvrier·e·s agricoles qui en chient toute la journée à se péter le dos en plein cagnard pour un salaire de misère) ne sont pas des victimes de ce système, iels collaborent volontiers avec les capitalistes, voir même c’est des capitalistes. Ce qui compte c’est le profit, pas de produire des carottes.
Dans le district de Nyon, à la frontière avec le canton de Genève, 17 hectares environ de surface agricole situés le long de l’autoroute sont propriété d’une société appelée Porla, dont les buts sont liés à l'agriculture. La SA est présidée par Miguel Sanchez, qui figure également au conseil d’administration du groupe Orllati. Cet acteur-clé de l’entreprise de Bioley-Orjulaz, qui était auparavant directeur chez Holcim, partage la gestion de Porla SA avec trois paysans.
Au cours de notre enquête, nous avons identifié au moins trois sociétés qui fonctionnent sur le même principe. Leur point commun: en dehors des «émissaires d'Orllati» comme Emmanuel Crausaz ou Miguel Sanchez, les agriculteurs qui coadministrent les sociétés n’ont pas l’air au courant de ce qui s’y passe. Selon nos informations, l’un d’entre eux était même convoqué chez le notaire juste avant la signature pour l’achat de terrains, sans vraiment savoir de quoi il retournait.
À un moment, si t’es pas au courant de ce que tu signes, soit t’es totalement stupide (ça m’étonne fort), soit t’as des intérêts matériels à ne pas te renseigner.
Et évidemment, tout ça est fait avec la complicité de nos élu·e·s.
Jusqu’en 2024, CRAFO SA était présidée par une autre personne: Alexandre Fontannaz, qui n’est autre que le vice-syndic de Bettens, commune voisine de Bioley-Orjulaz, et chez qui la société est encore domiciliée.
Capital (C’est réel) revient sur les raisons historiques qui poussent les médias suisses à être juste des bons chiens de garde du capitalisme.
À ça 🤏 de comprendre que le problème c’est le capitalisme.
Il n’y a pas de raison d’enrichir les capitalistes, il est temps de tout leur reprendre.
Les actionnaires des compagnies d’assurances demandent des rentabilités exorbitantes (13-15%!). Ça suffit !
Interview primordial pour comprendre le principe des arbitrages internationaux.
Les entreprises sont plus puissantes que les États et on est censé croire que l’État est là pour nous protéger ?
Il faut attendre une enquête journalistique de qualité sur le sujet, mais qui serait étonné de savoir que les entreprises capitalistes font tout pour presser au maximum les employé·e·s ?
Imagine, t’as les moyens d’acheter 40% du stock mondial de mémoire DRAM, qu’est-ce qui pourrait mal se passer ?
On October 1st OpenAI signed two simultaneous deals with Samsung and SK Hynix for 40% of the worlds DRAM supply.
Imagine, les autres personnes avec des moyens similaires découvrent ça en se réveillant le 1er octobre, et du coup, terrifiées, elles décident d’acheter tout ce qui reste.
Nous voici avec un objet de base de tous nos systèmes informatiques à des prix exorbitants, merci Sam.
Mais imagine que OpenAI pourrait ne pas avoir vraiment besoin de cette RAM maintenant, que Sam a tout acheté en prévision, pour éviter de perdre la course à l’IA, ou pour s’assurer de l’échec des entreprises concurrentes.
When you consider how secretive OpenAI was about their deals with Samsung and SK Hynix, but additionally how unready they were to immediately utilize their warehouses of DRAM wafers – it sure seems like a primary goal of these deals was to deprive the market, and not just an attempt to protect OpenAI's own supply…
Oh bah ça alors, on propage les idées capitaliste et libérales en permanence, le capitalisme et le libéralisme continuent à devenir de plus en plus agressifs, et du coup on doit faire des coupes…
Si seulement y avait une solution pour éviter ça…
Pour un textile vertueux, mieux vaut le rapport de force plutôt que l’éthique
L’industrie du textile sera toujours un problème dans un monde capitaliste. Il est temps d’ouvrir les yeux et de dénoncer la source du problème, sans quoi nous sommes condamné·e·s à nous battre pour rien, ou des victoires minimes.e.
L’exemple de Carharrt et son label "Union made" était un superbe exemple de garantie de conditions de travail.
Liens entre la couverture médiatique dont fait preuve Greta et son engagement politique.
Le Fairphone 5 est sorti le 30 août dernier. La marque de téléphone dit « équitable » semble avoir réussi à se faire une place dans le paysage. Mais la sortie de ce nouveau modèle est-elle pour autant une bonne nouvelle ?